La Inspección General de Justicia frena la reelección de Tapia, pero la AFA desafía la decisión y apela en la Justicia
La controversia en torno a las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) en Argentina suma un nuevo capítulo, esta vez, con implicancias judiciales. La Inspección General de Justicia (IGJ) falló a favor del club Talleres de Córdoba y en contra del presidente de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, suspendiendo la Asamblea en la que Tapia sería reelecto. A pesar de la medida, la AFA no solo apelará el fallo ante la Justicia Civil, sino que también planea llevar adelante la Asamblea y esperar una resolución definitiva mientras evalúa posibles modificaciones en el formato de los torneos.
La intervención de la IGJ y el trasfondo electoral
El pasado martes al mediodía, se conoció la decisión de la IGJ de suspender la Asamblea Ordinaria de la AFA. Además, el organismo dispuso la designación de veedores que supervisarían el proceso electoral. Si bien la IGJ no impide directamente la anulación de los descensos en el fútbol argentino, al bloquear la Asamblea, la discusión sobre la ampliación del torneo a 30 equipos, junto con la eliminación de los descensos, queda en suspenso. Otro de los temas relevantes que se encontraba en la agenda era la modificación del artículo 35 del estatuto de la AFA, que propone extender el límite de cuatro a cinco mandatos consecutivos para los miembros del Comité Ejecutivo, incluyendo al presidente.
El punto más sensible para el Gobierno: la reelección de Tapia
El aspecto que más preocupa al Gobierno Nacional es la posible reelección de Tapia, quien se ha convertido en un obstáculo significativo para la intención oficial de avanzar con las Sociedades Anónimas Deportivas. Según se pudo averiguar, la AFA prepara una apelación ante la Justicia Civil para revertir la suspensión de la IGJ. Mientras tanto, desde las redes sociales, Pablo Toviggino, mano derecha de Tapia, compartió una foto junto a Lionel Messi, Rodrigo De Paul y Tapia, insinuando que la Asamblea seguiría en pie con un mensaje: “Nos vemos el jueves”.
División entre los clubes: apoyos y silencios estratégicos
Tapia cuenta con el respaldo de la mayoría de los clubes, especialmente de las asociaciones sin fines de lucro del ascenso, que se oponen a las SAD. En las últimas semanas, se ha notado la ausencia de voces críticas, como la de Juan Sebastián Verón, presidente de Estudiantes de La Plata, quien inicialmente había promovido un plan de “asociación” con capitales privados. Sin embargo, esa iniciativa parece haberse enfriado, aguardando el desenlace de la situación. En cambio, Andrés Fassi, presidente de Talleres de Córdoba, fue quien impulsó la denuncia ante la IGJ, desencadenando la actual disputa.
La AFA desafía el fallo y avanza en un terreno incierto
En medio de este conflicto, Tapia se aferra al apoyo de los clubes, fortalece su posición institucional y espera la próxima jugada del Gobierno. El titular de la IGJ advirtió que si la AFA continúa con la Asamblea, “estaría desobedeciendo a una autoridad”. Esta advertencia abre interrogantes sobre las consecuencias de un posible enfrentamiento legal. Mientras tanto, desde la AFA se invoca el temor a la “intromisión” de la FIFA, que prohíbe la interferencia gubernamental en los asuntos internos de las federaciones de fútbol, un argumento que podría complicar aún más el escenario.
El futuro de la AFA y del fútbol argentino en juego
El desenlace de este conflicto podría definir el rumbo de la AFA, la continuidad de Claudio Tapia al frente de la institución y la eventual introducción de las Sociedades Anónimas Deportivas en el fútbol argentino. La tensión entre la IGJ, el Gobierno y la AFA se mantiene, y cada nuevo movimiento suma incertidumbre a un proceso cargado de implicancias políticas y deportivas.
