Lo aseguró la abogada querellante, Adriana Varisco, quien dialogó con la prensa luego de que se condenará a Fernando Mancilla a la pena de 19 años de prisión por los delitos de abuso sexual a un menor y producción de pornografía infantil.
En horas del mediodía de este 8 de septiembre, el Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte resolvió condenar a Carlos Fernando Mancilla a la pena de 19 años de prisión por encontrarlo autor penalmente responsable de los delitos de abuso sexual hacia un menor y producción de pornografía infantil.
Una vez leída la sentencia, la Dra. Adriana Varisco, quien representó a la familia de la víctima como querellante manifestó para la prensa que se cumplió con lo solicitado ya que el tribunal entendió que de acuerdo con los fundamentos que esta parte esgrimió se adecuaba a la conducta desplegada por el imputado.
“Más allá de la pena que le otorguen, el daño es irreparable. La pena es simbólica, ellos ahora tienen todo un largo proceso de recuperación para con el nene”, lamentó la letrada.
En este sentido indicó que se dispuso por el tribunal que la familia tenga un dispositivo para hacer una contención a partir de este momento: “Estuvieron haciendo tratamiento, pero muchas veces no es lo que alcanza para una cuestión de esta naturaleza. Las secuelas las estuvieron viendo durante este año y se pueden manifestar más adelante”, explicó.
Respecto al pedido del fiscal para comenzar otro tipo de investigación por las imágenes, la Dra. Varisco, apuntó: “Eso lo está investigando la justicia, ya el fiscal pidió antes de elevar la causa a juicio que se inicie una investigación paralela y queda a manos del juzgado poder investigar cuales son los intercambios que esta persona tenía con otras a través de Telegram”.
“El imputado manifestó que intercambiaban mensajes, imágenes y videos en el grupo de Telegram. No sabemos si son de acá, Río Grande, u otro lugar”, indicó.
“El video del menor no está involucrado,- aseguró Varisco-, no se intercambió. Se subió a la plataforma del teléfono, pero no llegó a manos de otra persona. Por lo que la intervención de la familia concluye acá”.
En esta línea, la abogada querellante fue consultada por los agravantes y enumeró: “La temprana edad de la víctima, segundo que la persona era su guarda al momento de llevar adelante el delito y dentro del artículo 128, que es sobre tenencia y producción de pornografía, la edad de la víctima porque es menor de 13 años”.
Todo esos fueron los agravantes previstos dentro del plexo normativo y se tomaron en cuenta para dictar el veredicto.
Respecto a las últimas palabras de Mancilla, Varisco señaló que “se abstuvo a declarar, pero al momento de la indagatoria se responsabilizó de los actos de haber filmado, además de manifestar cuestiones personales de su vida que lo llevarían a realizar este video. Nunca mostró arrepentimiento”.
“Dijo que fue víctima de abuso, que radicó la denuncia pertinente. Pero nunca mostró algún tipo de arrepentimiento o empatía para el daño causado hacia el menor”, concluyó
