El Concejal de Río Grande detalló las causas del rechazó al pedido de Juicio político contra el intendente Martín Perez por el caso de la tarjeta de crédito. Sin embargó, cargó contra los
En declaraciones a FM la Isla, el concejal de Río Grande por FORJA, Javier Calisaya, integrante de la sala acusadora del Concejo deliberante y la comisión investigadora constituida en el marco del proceso de Juicio político solicitado contra el intendente Martin Perez, anunció la desestimación de la denuncia, con lo que queda concluido dicho proceso político contra el intendente, a raíz del uso indebido de una tarjeta de crédito corporativa por parte de un ex agente municipal.
Al respecto, Calisaya señaló que “la denuncia que se presentó el pasado 20 de mayo tuvo ciertos pasos y algunos tratamientos que derivaron en un dictamen que hemos presentado a la sala acusadora para que pueda determinar el rechazo de esa denuncia” y agregó que “los hechos son notorios y fue el mismo municipio el que se presenta en el ámbito judicial para denunciar estos hechos que derivan en complicaciones y en compromisos penales, ahora bien, el vecino lo que nos pide es resolver e investigar si hay responsabilidad del intendente en relación a las operaciones que se realizaron con la tarjeta”, al tiempo que explicó, “nosotros dimos primero por admitida la denuncia porque los hechos son notorios, con la posibilidad de llevar claridad y transparencia alrededor de los hechos, hemos tenido acceso a copias del expediente judicial que nos habilitó el Municipio de Río Grande, también hemos librado oficios a entidades bancarias, las cuales nos respondieron que no hubo emisiones de plásticos de tarjetas de créditos a nombre del Municipio de Río Grande, la única que comunicó que tiene tarjeta de crédito es el banco Macro , con una sola tarjeta operativa; y tuvimos acceso a todo lo que son los resúmenes de cuenta y los débitos de los resúmenes mensuales y demás montos que serían parte del informe del contador general y que establece como irregulares”.
Además, el edil señaló que se pudo establecer un vínculo directo entre los hechos irregulares y el imputado en la causa judicial y sostuvo que la desestimación del juicio político sobre el intendente no libera de sus responsabilidades a los encargados de los mecanismos de control interno del Municipio.
“Los funcionarios designados por el intendente no son pasibles de juicio político, entendemos que es el Propio intendente de la ciudad el que tiene que tomar las decisiones en cuantos a los funcionarios y funcionarias que integran su equipo y su gabinete y que se debe evitar que se registren maniobras como la investigada”, dijo.
Vale señalar que la tarjeta de crédito era utilizada por el municipio para pagar servicios de publicidad y suscripciones de software y que previo a los movimientos irregulares detectados en este caso, siempre se había utilizado para dichos fines. No obstante, el edil remarcó que la tarjeta tuvo movimientos irregulares desde 2021 y detalló “no hay conducta pasible de reproche del intendente, porque no ha tenido responsabilidad directa, pero eso para nada implica afirmar que no existen responsabilidades de nadie más que de Cesar Segovia –imputado por el hecho-, hay un equipo contable que debe cuidarlo al intendente, cuidar la gestión, cuidar los recursos públicos”; “Lo cierto es que el intendente delega en distintos funcionarios una tarea particular y es la función y responsabilidad de ellos cuidarlo”, concluyó al respecto.
Finalmente, el concejal señaló que el cierre de este proceso político no agota el curso del proceso judicial, y que será la justicia la que determinará las responsabilidades penales y civiles que corresponden al imputado, sin embargo, consideró indispensable que haya cambios en el control interno del Municipio y señaló que han formulado una recomendación al intendente para un manejo transparente de los fondos de la ciudad.
